18. Mai 2009

People equal Sudokus?

Vor mir befindet sich ein nicht komplett gelöstes Sudoku.

Ein ungelöstes Sudoku ist nichts besonderes, denn vor mir ist ein ganzes Heftchen, voll mit leichten bis schweren Sudokus. Das halb fertige gehört zum Schwierigkeitsgrad "ganz schön raffiniert".
Angenommen, Sudokus wären Menschen.
Denn beide kann man mögen, man kann an ihnen verzweifeln, sie analysieren, bei der Analyse scheitern, den richtigen Weg finden, Fehler machen, man kann sie ausfüllen; komplett und ganz.
Manche Menschen liebt man. Kann man ein Sudoku lieben? Also nicht Sudokus generell, ein bestimmtes. Eine interessante Frage, finde ich. Und ich meine, die Antwort ist ja. Nicht aus der Begründung heraus, dass sie wie Menschen sind und man einen Menschen lieben kann, sondern aus der Begründung heraus, dass man manchmal nicht von einem Sudoku loskommt. Man denkt die ganze Zeit daran, darüber nach, fragt sich, was man machen kann. Man kommt nicht los davon. Ist fasziniert, irritiert, überlegt, schmeißt alles über den Haufen, will endlich die Antwort wissen.
Und dann?
Dann gibt es viele Möglichkeiten.
- Man kommt nicht voran: dann vergisst man es vielleicht, lässt es auf dem Klo liegen und sieht irgendwann, dass jemand anderes es ausgefüllt hat. Man könnte auch aufgrund dessen verzweifeln, wütend werden und es zerreißen
Aber jetzt mal ganz langsam, hier schreibt immerhin der Drecksoptimist! Wo bleibt das positive?
- Man kommt voran: Na also, das klingt schon mehr nach mir. Also bitte, was passiert? In gewisser Weise ist man nicht nur selbst jemand, der das Sudoku löst, sondern das Sudoku lässt sich lösen. Es entsteht eine Beziehung zwischen dem Sudoku und dem Rätselnden. Doch was jetzt?
-> Das Sudoku wird sofort komplett gelöst. Es herrscht Einklang. Beide fühlen sich gelöst (bu-dum-tsch) und glücklich. Zumindest für eine Weile, denn wenn das Sudoku nicht im Hirn verankert ist, vergisst man es schnell. Also kommt vermutlich bald nach Einklang Einöde. Oder ein neues Sudoku. Schade...
Drecksoptimist? Andere Lösung, sofort!
-> Das Sudoku wird nicht komplett gelöst. Ab und an entdeckt man noch einen Ort, an den eine 8 oder eine 3 kommt, man sieht, an welchen Fleck besser keine 5 gesetzt werden sollte und man löst eine Spalte und eine Reihe. Vielleicht auch ein Kasten. Aber nicht alle 9. Zumindest nicht vorerst, man genießt die Zeit zu zweit, in der man am Gegenüber neue Sachen entdeckt, man fühlt sich immer mehr erfüllt (bu-dum-tsch ;) )und schlussendlich hat diese Art der Begegnung (k)ein Ende im Einklang.

Jetzt hoffe ich irgendwie, ich werde dieses Sudoku nicht so schnell lösen.

...Und euch lasse ich die Frage, die ich selbst nur zum Teil beantworten kann: Liegt vor mir ein Sudoku, dass ich mit einem Kuli bearbeite?

16. Mai 2009

Wofür das T beim G benutzt werden kann.

Man nenne eine Zahl. Nun nehme man einen Kieselstein mit einer unbekannten Anzahl an Ecken und Kanten, schmeiße ihn in einen Raum unbekannter Größe mit einer unbekannten Anzahl an Mausefallen unbekannter Ausmaße.
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Anzahl der ausgelösten Mausefallen und die genannte Zahl übereinstimmen, ist in etwa die Wahrscheinlichkeit, mit der ein Leerkörper meiner Schule etwas komplett richtig machen kann.
Stattdessen kann man das Problem auch theoretisch angehen:
Man nenne eine Zahl und definiert diese als x.
x*0=:Die Wahrscheinlichkeit, mit der ein Leerkörper meiner Schule etwas komplett richtig machen kann.
Möchte man es graphisch darstellen, ist das ebenfalls kein Problem:
W(t)=t*0. Wahrscheinlichkeit W zum Zeitpunkt t, mit der ein Leerkörper meiner Schule etwas komplett richtig machen kann.

Nun, diese Werte müssen natürlich verglichen werden.

Nehmen wir als Vergleichsobjekt einen Standardwürfel.

Die Wahrscheinlichkeit, dass eine genannte Zahl gewürfelt wird, liegt (falls genügend Allgemeinwissen vorhanden ist, um die Seitenanzahl eines Würfels zu kennen) bei 1/6. Für die mathematisch schwächeren (Zitat Leerkörper: "auch als GMTler bekannt", vielen Dank für diese überaus aufbauenden und komplett zutreffenden Worte) als Prozentzahl: 16,666 (Periode).


Nun untersuchen wir das Verhältnis zwischen den beiden Werten.
Definieren wir die Wahrscheinlichkeit, mit der ein Leerkörper meiner Schule etwas komplett richtig machen kann als a.
Die Wahrscheinlichkeit, mit der man bei einem Würfel richtig liegt als b.
Nun ist a multipliziert mit der unbekannten x gleich b. Bei dem Versuch, dies zu lösen, stellen wir fest, dass x (um genau zu sein: x für limes von 0) größer als unendlich ist(gegen unendlich strebt).

Die Warscheinlichkeit, mit einem Würfel besser dran zu sein als mit einem Leerköper an meiner Schule ist größer als unendlich.

Q.E.D. (Quod Erat Demonstrandum; Latein; Was zu beweisen war)

Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit

3. Mai 2009

The world is falling ...in every direction

Eigentlich wollte ich schon länger einen Post machen zu Liedern wie Stop Playing God und The World is falling down (um mal 2 von Exilia zu nennen, da man da den Text noch versteht)
Nur dumm, dass ich eins vergessen hab:
Es kommt anders als man denkt.
Und nun sitz ich hier und weiß, dass ich eigentlich nur darüber schreiben werde, dass ich nichts zu schreiben habe. Wer sich nicht wirklich für mein Leben interessiert, kann sich nun die Lieder anhören und gehen. Wer mehr wissen will wird vermutlich enttäuscht, denn ich kann nur sagen, dass ich nicht weiß was ich sagen soll, da ich keine Ahnung habe, was mit dem einst so einfachen Leben passiert ist... Nunja, das sind wohl die Konsequenzen, wenn man nicht mehr nurnoch ums überleben kämpft, sondern plötzlich echte Freunde hat und diese Probleme haben, man auf der Suche nach mehr als nur Freunden ist, und man doch trotzdem merkt, dass man noch nicht wirklich weiß, was man in der Zukunft haben will.

Ich sollte mal einen Plan bekommen.(denn um einen zu erstellen blick ich für mein Leben zu wenig durch)

Egal ob dieser Post nun philologisch wertvoll war oder nicht, er war für Phil wertvoll. Bleibt für mich nurnoch zu hoffen, dass er für euch phil Wert hat.


Nachtrag: Nachtrag für Dezember-Jetzt wird vielleicht noch kommen, kein Plan...

16. November 2008

Mein Wochenende in 33 Wörtern

SAMSTAG, haha, messe, wtf die da drüben kenn ich, das is nur coporate behaviour, wtf asiatisches bier, schokobrunnen, nicoles bruder, schokobrunnen, schokobrunnen, schlafen, SONNTAG, bus verpasst, freaks, geniale band, gute predigt, zusammenfassung. ende

15. Oktober 2008

Alle Tage Alltag

(2008-09-13 01:02:22) Paladur: tach
(2008-09-13 01:05:42) Rob: Tach? Nicht dein ernst. Sieh mal nach draussen!
(2008-09-13 01:06:02) Paladur: und? ^^
(2008-09-13 01:06:18) Rob: Tag sieht anders aus ^^
(2008-09-13 01:06:28) Paladur: deiner vielleicht
(2008-09-13 01:06:32) Paladur: xP
(2008-09-13 01:07:31) Rob: So viele Tage, wie ich schon zur Nacht gemacht habe,
kann ich das denke ich schon ganz gut beurteilen,
und das da draussen, mein Herr, ist eindeutig eine Nacht ^^

(2008-09-13 01:08:05) Paladur: du machst tage zur nacht und ich die Nacht zum Tag :P
(2008-09-13 01:08:29) Rob: Genau da liegt das Problem ^^
(2008-09-13 01:08:42) Rob: Das ist nämlich fast dasselbe xD
(2008-09-13 01:08:46) Rob: Aber auch nur fast
(2008-09-13 01:08:50) Paladur: genau ^^

Das ist nun schon über einen Monat her und heute haben sich die Auswirkungen dieses Lebens gezeigt:
Ich hab verschlafen :o

Naja xD

Passiert jedem doch mal, dass man erst um 1 Uhr aufwacht xD

... Oder?

5. Oktober 2008

Näheres zu "Kerry Edwards"

Ist ja leider nur ein fiktiver Typ, allerdings gab es diese fiktive Figur bereits 2004. Die Demokraten hatten damals die Kombination John Kerry/John Edwards (Präsident/Vize).
Wie wir wissen haben sie nicht gewonnen, jedoch hatten sie mit dem Namen Kerry Edwards geworben ;)

Kerry Edwards for President!

Mal ein Bild, dass ich ganz toll passend finde für meine Position bezüglich des amerikanischen Wahlkampfes ^^


Ich bin für keinen der beiden, nicht weil ich mich dafür nicht interessiere, sondern weil ich nicht wirklich einen Vorteil bei einem der beiden sehe. Somit gibt es keinen Unterschied, für wen ich bin (also noch weniger als eh, ich darf ja eh nicht wählen ^^).

Soll doch Obama gewinnen und die Truppen aus Afghanistan ziehen und deutsche da rein schicken wollen. Sollen die doch das gleiche in anderen Ländern machen. Aufmischen, abzischen, andere reinschicken, Sieg feiern.
Nein, ich bin nicht politikverdrossen! Nur bin ich mir dessen bewusst, dass die Wahlen nur negativ ausgehen können, weil es einfach keine positive Wahlmöglichkeit gibt.
Ja, euer kleiner Drecksoptimist musste das einfach mal loswerden.
Und ICH würde Kerry Edwards wählen!

Link zur Seite: http://www.overcompensating.com/


(Und wenn ich die Tage lustig drauf bin werde ich auch noch was zur ach so großen Niederlage der CSU in Bayern schreiben xD )